Jika ada satu kesimpulan dari wawancara Kamala Harris dengan CNN yang sangat dinanti-nantikan pada Kamis malam, ini adalah: Harris bukanlah kandidat yang mencolok. Tapi dia adalah seorang pengacara dan orang yang tidak suka basa-basi, dan meskipun kampanyenya sejauh ini berjalan baik, dia akan membawa ketenangan dan pragmatisme ke Gedung Putih.
Kepresidenan Harris mungkin tidak semenarik hinaan Trump dan kejenakaan reality TV. Namun masyarakat Amerika punya pilihan: Apakah kita menginginkan politik sebagai hiburan, atau politisi yang menundukkan kepala dan melakukan pekerjaannya?
Harris dan pasangannya Tim Walz bertemu dengan Dana Bash dari CNN setelah berminggu-minggu menghindari wawancara dengan media (CNN juga dilaporkan meminta wawancara dengan pertemuan Donald Trump dan J.D. Vance, tetapi undangan mereka belum diterima).
Ketika Harris mencalonkan diri dalam pemilihan pendahuluan Partai Demokrat tahun 2020, dia sering dikritik karena jawaban-jawabannya yang “salad” dan kadang-kadang menunjukkan permusuhan langsung terhadap wartawan; zaman new york Misalnya, reporter Astead Herndon merasa tidak nyaman mendengarkan karena dia berulang kali menolak menjawab pertanyaan yang cukup sederhana, dengan alasan bahwa masalahnya terletak pada kurangnya fokus pewawancara, seperti yang dikatakan Herndon, Hal itu membuatnya merasa seperti sedang diadili.
Beberapa pendukung Harris bahkan percaya bahwa dia seharusnya tidak berbicara kepada wartawan sama sekali dan sebaiknya fokus untuk memenangkan persaingan.
Itu sepenuhnya salah. Harris mencalonkan diri sebagai presiden, dan tidak peduli betapa tidak adilnya pendapat media arus utama menurut timnya, calon presiden memiliki kewajiban untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan sulit. Meskipun mengalami kegagalan di masa lalu, Harris kini mampu melakukan tugasnya.
Wawancara CNN sendiri bukanlah interogasi yang sulit. Ini sangat singkat. Jawaban Haris adalah pendek. Tim Walz tampaknya lebih banyak berada di sana untuk pertunjukan. Harris, seorang pengacara berpengalaman dan politisi yang semakin mahir, menghindari beberapa pertanyaan Bash tanpa dipaksa untuk menindaklanjutinya (kemenangan yang pasti bagi Harris).
Pemirsa yang berharap untuk mengetahui secara mendalam kepribadian Harris atau sisi lain dari dirinya mungkin akan kecewa. Foto keponakan buyutnya yang sedang menatap dirinya saat menerima pencalonan presiden dari podium Komite Nasional Partai Demokrat sepertinya benar-benar membuatnya terharu. Namun Harris tidak datang ke studio CNN untuk mencari teman. Dia ada di sana untuk memaparkan agendanya dan memberikan gambaran kepada pemirsa tentang seperti apa Gedung Putih Harris-Walz nantinya.
Ini terlihat seperti Gedung Putih yang dijalankan oleh pengacara pragmatis, dan itu cukup membosankan; dan ini merupakan hal yang baik, setidaknya bagi kita yang lebih memilih pekerjaan sebagai presiden daripada tidak terlalu sombong di depan kamera. Seorang presiden yang pragmatis dan agak teknokratis berarti bahwa ia mengubah posisi kebijakan ketika ia menyadari bahwa ia salah, atau bahwa suatu posisi tertentu mungkin memuaskan secara moral namun secara praktis tidak dapat dipertahankan.
Politisi sering dituduh “tidak stabil”, seperti yang dilakukan Harris. Namun ada perbedaan antara, seperti Harris, menyesuaikan pandangan seseorang mengenai kebijakan tertentu yang sebenarnya tidak terlalu penting setelah mempelajari lebih banyak informasi, dan menyuarakan pendapat dari kedua belah pihak mengenai beberapa isu paling mendasar yang harus dipertimbangkan oleh para pemilih. Meskipun Trump pernah membanggakan upayanya untuk mengakhiri era hak aborsi di Amerika Serikat dan mengatakan bahwa ia akan memberikan kontribusi besar terhadap kebebasan reproduksi, Vance membandingkan Trump dengan Hitler dan kemudian berkampanye bersamanya.
Dalam banyak hal, Harris merasa seperti presiden dari era yang berbeda—kecuali, tentu saja, fakta bahwa dia berkulit hitam dan seorang wanita India; semua penanda identitas yang akan menempatkannya di Gedung Putih hingga saat ini (dan masih mungkin). ). Dia dengan hati-hati menghindari pertanyaan tentang identitas yang telah menjadi ciri aktivisme dan retorika progresif selama dekade terakhir (“Saya mencalonkan diri karena saya merasa saya adalah orang terbaik untuk melakukan pekerjaan ini pada saat ini, untuk semua orang Amerika, terlepas dari apa pun yang saya lakukan.” ras”). dan ras) ketika ditanya tentang potensi pencalonannya yang memecahkan hambatan, Harris mengatakan kepada Bash) dia bahkan tidak terlibat dalam serangan paling buruk terhadap lawannya yang terkenal agresif ketika Bash meminta Trump untuk menyarankan Harris ” “Hitam untuk tujuan politik , ” Harris mengibaskan tangannya: “Itu naskah lama yang sama,” katanya. “Tolong, pertanyaan selanjutnya.”
Trump tidak hanya telah merusak demokrasi Amerika secara serius, namun juga semangat Amerika dan hubungan kita dengan para politisi, dan banyak orang Amerika (kebanyakan dari mereka adalah sayap kanan) kini tampaknya ingin para pemimpin mereka menjadi penghibur, pengkhotbah TV, atau pedagang senjata yang menghina. Sayangnya, sebagian besar media telah mengikuti tren hiburan-politik yang baru ini, dan mencari hal-hal yang mengejutkan atau kotor daripada substansinya.
Harris menolak untuk ikut bermain, dia hanya melakukan tugas pengacaranya yang kompeten dan membiarkan anak-anak TikTok menghadirkan ironi, warna (kebanyakan hijau cerah), dan kegembiraan dalam kampanyenya. Waltz telah menggunakan kepribadian ayahnya di Midwestern untuk menarik berbagai pembuat konten media sosial. Keduanya profesional dan pendiam ketika berurusan dengan media arus utama, lebih kompeten daripada karakter di acara reality show.
Setelah wawancara, Trump memposting satu kata dalam huruf kapital semua di platform media sosial sayap kanannya TruthSocial: “BORED!!!”
Bersyukur.